第574章 道不同，不相为谋 (第1/2页)

“世人要快，我们要慢”的分享结束后，掘金营的名声越来越大。但随之而来的，是一些不和谐的声音。
　　
　　那天下午，锅王在群里转发了一篇帖子。帖子的作者是一位知名的财经大V，他在帖子中写道：“最近，我注意到一个叫‘掘金营’的投资社群。他们的理念是‘慢慢变富’。说实话，我觉得这种理念，是一种自我安慰。在这个时代，慢就意味着被淘汰。投资，就是要快。快进快出，才能赚到钱。那些提倡慢慢变富的人，要么是骗子，要么是傻子。”
　　
　　帖子下面，有几千条评论。大多数评论，都是赞同博主观点的。
　　
　　锅王转发完帖子后，在群里说道：“林老师，您看看这篇帖子。这位博主，在公开批评我们。”
　　
　　我打开帖子，从头到尾读了一遍。然后，我回复道：“锅王，不用在意。道不同，不相为谋。”
　　
　　消息发出后，群里立刻热闹了起来。
　　
　　老金第一个回复：“林老师，您说得对。道不同，不相为谋。他们的理念和我们不同，没必要争论。”
　　
　　明觉说：“林老师，您的‘道不同不相为谋’理论，让我想起了《论语》里的一句话——‘道不同，不相为谋。’孔子在两千多年前，就说出了这个道理。”
　　
　　知行不易说：“林老师，您的‘道不同不相为谋’理论，让我明白了——投资理念的不同，是无法调和的。与其争论，不如各自走各自的路。”
　　
　　降龙说：“林老师，从数学模型的角度看，不同的投资理念，适用于不同的人群。没有绝对的对错，只有适合不适合。他们的理念，适合他们。我们的理念，适合我们。”
　　
　　消息大王说：“林老师，您的‘道不同不相为谋’理论，让我明白了——研究，也需要找到适合自己的方法。别人的方法，不一定适合自己。”
　　
　　锅王说：“林老师，您的‘道不同不相为谋’理论，让我明白了——管理，也需要找到适合自己的风格。别人的风格，不一定适合自己。”
　　
　　小李说：“林老师，您的‘道不同不相为谋’理论，让我明白了——改变，也需要找到适合自己的路径。别人的路径，不一定适合自己。”
　　
　　我看着这些回复，心中感到一阵温暖。群友们的理解，让我感到欣慰。但我知道，还有一个更深层次的问题需要回答——面对批评和质疑，我们应该如何应对？是反击，还是沉默？
　　
　　我回复道：“各位，你们说得都对。但我想分享一个更具体的感受——面对批评和质疑，我们应该如何应对？”
　　
　　“我的答案是——不回应，不争论，不解释。”
　　
　　“不回应，是因为我们不需要向任何人证明自己。我们的成绩，就是最好的回应。老金出了第二本书，降龙的模型成了机构标配，明觉的读书会开到了十个城市，消息大王成了首席分析师，锅王成了心灵导师。这些成绩，比任何言语都更有说服力。”
　　
　　“不争论，是因为争论没有意义。理念的不同，是无法通过争论来解决的。你说服不了他们，他们也说服不了你。与其浪费时间争论，不如把时间用在更有价值的事情上。”
　　
　　“不解释，是因为懂的人不需要解释，不懂的人解释了也没用。真正认同我们理念的人，自然会留下来。不认同的人，再怎么解释，也不会改变他们的想法。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）